ليس من الممكن مواجهة واستئصال الأخط

ليس من الممكن مواجهة واستئصال الأخطار الناجمة عن الإرهاب بدون صياغة رؤية واضحة طويلة المدى حول " العدو الذي نحاربه والاستراتيجية التي نتبناها في هذه الحرب".

ما هي الفوائد التي يمكن أن تتحقق من وراء هذه الاستراتيجية؟

وفي ضوء تقييم المخاطر على النحو السابق، من المتوقع أن تسهم هذه الاستراتيجية في رسم خارطة الطريق لمواجهة هذه المخاطر واستئصالها، ويجب أن تهتم هذه الخارطة بالإجراءات المختلفة التي يمكن أن يتخذها الحلف، سواء كانت سياسية أو اقتصادية أو دبلوماسية أو عسكرية، في إطار ردع أو إحباط الهجمات الإرهابية أو المخاطر الناجمة عنها أو الوقاية منها.

ولاشك أن تحديد الإجراءات المستهدفة سيسهم في الوقوف على الأنشطة الضرورية لمكافحة الإرهاب ويجعلها أكثر تماسكاً وتناسقاً. فعلى سبيل المثال، يمكن الربط بسهولة بين رغبة الناتو في هزيمة القاعدة داخل أفغانستان وبين الأمن الداخلي لدول الناتو وبين التغلب على الصعوبات في حشد الدعم العام وراء استمرار تواجد قوات الناتو في أفغانستان.

وعلاوة على ذلك، فسوف تساعد هذه الاستراتيجية على تزويد الحلف برؤية عامة للوسائل والإمكانيات اللازمة لمواجهة هذه المخاطر وإعطاء الأولوية لحشد مزيد من القدرات الجديدة من أجل تحقيق الأهداف الموضوعة في حدود الموارد المتاحة. وقد يكون من الضروري، في ضوء الطبيعة المتغيرة للأخطار الإرهابية، ابتكار مزيد من الوسائل المدنية وإعطاء الأولوية لبرامج الناتو التقنية والعلمية والإسراع نحو تنفيذ سياسة الدفاع الإلكتروني وتعزيز دور الحلف في مجال أمن الطاقة وما يتضمن ذلك من حماية البنى التحتية الحيوية للطاقة.

Résultats (Français) 1:

Il n'est pas possible de traiter et d'éliminer les dangers du terrorisme sans une vision claire à long terme sur l'ennemi, nous nous battons elle et notre stratégie dans cette guerre. »Quels sont les avantages qui peuvent découler de cette stratégie ?À la lumière de l'évaluation des risques comme l'ancien, devraient contribuer à cette stratégie est d'établir une feuille de route pour faire face à ces dangers et doit être éradiquée, la carte avec différentes actions qui pourraient être prises par l'Alliance, si politique, économique ou diplomatique ou militaire, moins dissuader ou déjouer les attentats terroristes ou de risques ou de prévention.L'identification des actions ciblées contribuera à identifier les activités nécessaires pour combattre le terrorisme et le rendant plus cohérent et uniforme. Par exemple, vous pouvez facilement lier entre la volonté de l'OTAN à vaincre Al-Qaïda en Afghanistan et entre la sécurité intérieure des pays de l'OTAN et entre surmonter difficultés à mobiliser le soutien du public derrière la présence continue des troupes de l'OTAN en Afghanistan.En outre, cette stratégie contribuera à fournir une vue d'ensemble des outils et des capacités nécessaires pour gérer ces risques et d'accorder la priorité à la mobilisation de plus de nouvelles fonctionnalités afin d'atteindre les objectifs fixés dans les limites des ressources disponibles de l'Alliance. Il peut être nécessaire, compte tenu de la nature changeante des menaces terroristes, à concevoir des moyens civils plus, donnant la priorité aux programmes scientifiques et techniques de l'OTAN et accélérer la mise en œuvre de la politique de défense de cyber et de renforcer le rôle de l'OTAN dans la sécurité énergétique, y compris la protection des infrastructures énergétiques essentielles.

Résultats (Français) 2:

Il est impossible d'affronter et éradiquer les dangers posés par le terrorisme sans formuler une vision claire de long terme à propos de "l'ennemi que nous combattons et notre stratégie dans cette guerre." Quels sont les avantages qui peuvent être réalisées à partir de cette stratégie? À la lumière de l'évaluation des risques que l'ancien, il est prévu Cette stratégie a contribué à l'élaboration de la feuille de route pour répondre à ces risques et éradiquée, et devrait cette carte concernée avec les diverses actions qui peuvent être prises par l'OTAN, qu'elle soit politique, économique ou diplomatique ou militaire, en vertu de dissuader ou contrecarrer les attaques terroristes ou les risques impliqués ou la prévention . Il ne fait aucun doute que l'identification des actions ciblées contribuera à la position sur les activités nécessaires anti-terrorisme et la rendre plus homogène et cohérente. Par exemple, il peut être relié facilement entre la volonté de l'OTAN de vaincre Al-Qaïda en Afghanistan et de la sécurité intérieure des pays de l'OTAN et entre surmonter les difficultés à mobiliser le soutien du public derrière la présence continue des forces de l'OTAN en Afghanistan. En outre, il sera cette stratégie aide à fournir une vision générale de l'alliance de moyens et les capacités nécessaires pour répondre à ces risques et de donner la priorité à la mobilisation de plus de nouvelles capacités afin d'atteindre les objectifs fixés dans les limites des ressources disponibles. Il peut être nécessaire, à la lumière de la nature changeante des menaces terroristes, la création de moyens plus civiles et de donner la priorité aux programmes de l'OTAN techniques, scientifiques et accélérer vers la mise en œuvre de la politique électronique de défense et de renforcer le rôle de l'Alliance dans le domaine de la sécurité énergétique et inclut la protection de la bioénergie de l'infrastructure.

Résultats (Français) 3:

Impossible de faire face et d'éliminer le fléau du terrorisme, de la stratégie à long terme claire n'a pas encore adopté, "nous contre l'ennemi. Nous sommes dans cette guerre,"

, avantage est capable de mettre en oeuvre derrière cette stratégie?

Compte tenu de l'évaluation des risques de la précédente, et face à la route figure à cette stratégie de ces risques, il convient de ces cartes peuvent agir différemment, indépendamment de la politique de l'UnionDans le cadre de la dissuasion économique, diplomatique et militaire, ou de prévenir des attaques terroristes ou de risque ou de prévention.

sans aucun doute contribuera à déterminer les objectifs des actions nécessaires pour lutter contre le terrorisme, qui leur était dans un de plus de cohérence et de la coordination.Par exemple, les désirs peut facilement être en contact et vaincre Al - Qaïda de l'OTAN en Afghanistan, de la sécurité intérieure des pays membres de l'OTAN et de surmonter les difficultés, de mobiliser le soutien du public, les forces de l'OTAN en Afghanistan continue d'exister.

En outre, cette alliance stratégique devrait aider à fournir des moyens visuels et de faire face à ces risques prioritaires universel de mobiliser davantage de ressources, de nouvelles capacités, en vue de la réalisation des objectifsC'est peut - être nécessaire, compte tenu de l'évolution de la nature de la menace terroriste, des moyens plus d'innovation, la mise en œuvre de la politique de la science et de la technique des programmes prioritaires civile, à accélérer l'action de l'OTAN et de l'électronique de l'Union de défense dans le domaine de la sécuritéEt de la protection des infrastructures critiques.