1. Uit de tabel met Bg gegevens lei

1. Uit de tabel met Bg gegevens leiden we af dat het over een OOV gaat met een initiële periode 2015-2018. Gezien het dossier NET de eerste MR na het reces zal geagendeerd worden (half/eind Sep?), lijkt de gelijkmatige verdeling van het Bg niet logisch (bestellingen 2015 (3 maand?) = bestellingen volledige jaren?). Graag een verklaring waarom dit noodzakelijk is

Résultats (Français) 1:

1. données de la table avec Bg on en déduire qu'il s'agit d'un PUBLIC avec une première période 2015-2018. Vu le fichier juste la première MR. après la pause sera mises à l'ordre du jour (moitié / fin Sep?), il semble la distribution uniforme de la Bg pas logique (ordonnances 2015 (3 mois?) = commandes années complètes?). Comme une explication de pourquoi c'est nécessaire

Résultats (Français) 2:

1. Le tableau des données Bg Nous en déduisons que un POS est livré avec une période initiale 2015-2018. Étant donné le fichier NET le premier MR après la pause sera prévue (mi / fin septembre?), La répartition uniforme de l'Bg ne semble pas logique (Décret 2015 (3 mois?) = Les commandes années complètes?). Comme une explication de pourquoi cela est nécessaire

Résultats (Français) 3:

1.à partir de la table de données et BG sera avant et au début 2015 jusqu'en 2018.Dans le premier document de M. juste après la pause seront (semi - / à la fin de septembre?C'est une distribution uniforme de l'ordre de déraisonnable (BG mars 2015 (?)Ordres?)Veuillez expliquer pourquoi c'est nécessaire