وهكذا يصبح الإرهاب إذا لم يصادف سيا

وهكذا يصبح الإرهاب إذا لم يصادف سياسات اجتماعية جذرية مولِّدًا للبيئة الإرهابية، فيتغذى من نفسه ومن السبل الخاطئة لمواجهته، بما يعيدنا إلى السؤال المنهجي: هل يكفي النص القانوني ليعالج الإشكاليات المترتبة عن الإرهاب؟
كيف يمكن التوفيق بين محاربة الإرهاب والحفاظ على حقوق الإنسان؟
ـ من هذه الزاوية سننظر إلى قانون مقاومة الإرهاب الذي صدر أخيرًا في تونس؛ حيث نص القانون على مسائل متعددة بعضها مقبول كمنع غسيل الأموال وحماية الاقتصاد من المال مجهول المصدر (المصادر المافيوزية). لكن القانون خلا من تعريف دقيق للإرهاب وللجريمة الإرهابية؛ بما يطلق يد التأويل القانوني للشرطي أو للقاضي في تكييف الجريمة بين السياقات، خاصة في مجال النشر في الإنترنت، وهنا المعضلة التي طُرحت سابقًا ويعاد طرحها، وستظل بلا إجابة نتيجة الغموض المقصود في تعريف الإرهاب نفسه؛ الذي تمسكت به جميع النصوص المشابهة، وحافظت على إمكانيات تأويله تأويلاً مفتوحًا يسمح بحرية الحركة (والتدخل) للأجهزة الأمنية والسؤال الجوهري يتعلق بالنتائج المحتملة على الديمقراطية عامة وعلى التجربة التونسية الناشئة: هل يمكن الاحتماء من الإرهاب بالوسيلة القانونية وحدها؟ وهل نزيد من قوة الدولة أم نسلح النظام بقانون زجري؟ يرى «قيس سعيد» -المرجع القانوني المعروف- أن ظاهرة الإرهاب تفاقمت، على الرغم من مواصلة العمل بأحكام قانون سنة 2003 المتعلق بمكافحة الإرهاب، معتبرًا أنه قبل البحث عن مقاربة تشريعية جديدة في مكافحة الإرهاب لابُدَّ من البحث عن الأسباب التي تقف وراء تنامي هذه الظاهرة والإخلالات والنقائص الواردة في قانون سنة 2003، وقال: «إن النجاح في مقاومة الإرهاب لا يكون في قطر واحد؛ بل في مساحة جغراسياسية واسعة (إقليم شمال إفريقيا)، وبتنسيق فاعل بين قيادات تؤمن بالهدف نفسه، كما أكد أنه لا نجاح إلا بإرادة سياسية تستمد قوتها من ارتكازها على إرادة شعبية حقيقية...

Résultats (Français) 1:

Ainsi, si le terrorisme marque un radical des politiques sociales générant environnement terroriste, se nourrit de la même mauvaise façon de faire face à elle, qui nous ramène à la question méthodologique : est-ce texte juridique suffisant pour résoudre les problèmes découlant du terrorisme ? Comment concilier la lutte contre le terrorisme et la sauvegarde des droits de l'homme ?ـ من هذه الزاوية سننظر إلى قانون مقاومة الإرهاب الذي صدر أخيرًا في تونس؛ حيث نص القانون على مسائل متعددة بعضها مقبول كمنع غسيل الأموال وحماية الاقتصاد من المال مجهول المصدر (المصادر المافيوزية). لكن القانون خلا من تعريف دقيق للإرهاب وللجريمة الإرهابية؛ بما يطلق يد التأويل القانوني للشرطي أو للقاضي في تكييف الجريمة بين السياقات، خاصة في مجال النشر في الإنترنت، وهنا المعضلة التي طُرحت سابقًا ويعاد طرحها، وستظل بلا إجابة نتيجة الغموض المقصود في تعريف الإرهاب نفسه؛ الذي تمسكت به جميع النصوص المشابهة، وحافظت على إمكانيات تأويله تأويلاً مفتوحًا يسمح بحرية الحركة (والتدخل) للأجهزة الأمنية والسؤال الجوهري يتعلق بالنتائج المحتملة على الديمقراطية عامة وعلى التجربة التونسية الناشئة: هل يمكن الاحتماء من الإرهاب بالوسيلة القانونية وحدها؟ وهل نزيد من قوة الدولة أم نسلح النظام بقانون زجري؟ يرى «قيس سعيد» -المرجع القانوني المعروف- أن ظاهرة الإرهاب تفاقمت، على الرغم من مواصلة العمل بأحكام قانون سنة 2003 المتعلق بمكافحة الإرهاب، معتبرًا أنه قبل البحث عن مقاربة تشريعية جديدة في مكافحة الإرهاب لابُدَّ من البحث عن الأسباب التي تقف وراء تنامي هذه الظاهرة والإخلالات والنقائص الواردة في قانون سنة 2003، وقال: «إن النجاح في مقاومة الإرهاب لا يكون في قطر واحد؛ بل في مساحة جغراسياسية واسعة (إقليم شمال إفريقيا)، وبتنسيق فاعل بين قيادات تؤمن بالهدف نفسه، كما أكد أنه لا نجاح إلا بإرادة سياسية تستمد قوتها من ارتكازها على إرادة شعبية حقيقية...

Résultats (Français) 2:

Ainsi, le terrorisme devient si les politiques sociales radicales qui ne coïncident pas générateur environnement terroriste, Vitagzy de lui-même est mauvais de confronter les moyens, y compris nous ramène à la question de systématique: Est-il suffisamment de texte juridique pour résoudre les problèmes découlant de terrorisme?
Comment concilier la lutte contre le terrorisme et la préservation des
droits de l'homme? De Ce coin cherchera à résister au terrorisme, qui a finalement adopté en droit en Tunisie, où le texte de la loi sur les multiples questions mutuellement acceptables tels que la prévention du blanchiment d'argent et à protéger l'économie de l'argent d'origine inconnue (sources Almavioseh). Cependant, la loi ne contient aucune définition précise du terrorisme et un crime de terrorisme, les soi-disant mains de l'interprétation juridique d'un policier ou d'un juge d'adapter la criminalité entre les contextes, en particulier dans le domaine de la publication sur Internet, voici le dilemme soulevé précédemment, et sur-relancé, et restera sans réponse en raison de l'ambiguïté destinée dans la définition même du terrorisme; maintenus par tous les textes similaires, et ont gardé les possibilités ouvertes à l'interprétation interprétés permet la liberté de (interférence) des services de sécurité du mouvement et la question fondamentale les conséquences possibles sur la démocratie en général et l'expérience tunisienne émergents: vous pouvez prendre un abri contre les moyens de terrorisme juridique seul? Nous allons augmenter la puissance de l'Etat ou le bras droit d'injonction du système? «Qais heureux» juridique -almarja Almarov- estime que le phénomène du terrorisme pire, cependant, continuer à travailler les dispositions de la Loi de 2003 sur la lutte contre le terrorisme, en disant que, avant la recherche d'une nouvelle approche législative dans la lutte contre le terrorisme doit être de rechercher les raisons de ce phénomène croissant et les manquements et les lacunes de la loi en 2003, a déclaré: «Le succès dans la lutte contre le terrorisme ne sont pas dans un pays; mais dans Jgerassayash grande zone (province de l'Afrique du Nord), et de coordonner efficacement entre les dirigeants croient dans le but lui-même, a également dit qu'il n'a pas réussi, mais politique tireront Il se penche sur la force d'une véritable volonté populaire ...

Résultats (Français) 3:

Par conséquent, si pas le terrorisme est la politique de l'environnement radical, procédé de traitement d'erreurs ف ي ت il est actuellement? ى? و? ِ ّ د ً? Terroristes, y compris le problème du système: le texte juridique s'il y a assez d'expérience pour traiter de la question du terrorisme?Comment la coordination de la lutte contre le terrorisme et les droits de l'homme?- de ce point de notre législation antiterroriste, enfin dans le blanchiment de l'argent et d'autres lois et règlements Tunisie mutuellement acceptable de sources économiques et financières???? ف ي و sous le contrôle de l'autorité ي (anonymes).Mais la loi ne définit pas explicitement sur le terrorisme, y compris les crimes terroristes, la criminalité à la police ou le juge entre la loi applicable l'herméneutique de fond, en particulier sur Internet, de la situation et de continuer à faire proposé ici.Le résultat est une réponse à la définition du terrorisme indistinct; de maintenir les expliquer un texte similaire et rouvrir, permettant un mouvement libre (intervention) la question cruciale de l'impact potentiel des services de sécuritéémergeant de la démocratie et de l'expérience de la Tunisie:Tu peux éviter de renforcer les moyens juridiques de terrorisme force seul? Ou de prévention du système juridique obligatoire que "Keith". Comme nous le savons tous, aggrave le phénomène du terrorisme, malgré les dispositions de la loi de 2003 continueLa lutte contre le terrorisme, que cette recherche de lutte contre le terrorisme, la nouvelle législation?? ب ُ د َ ّ chercher les raisons de lacunes dans le développement et le droit de ce phénomène, en 2003, a dit:"Succès contre le terrorisme ne doit pas être dans l'espace du Qatar large; et il est actuellement ج ر? س ي? س ي (Afrique du Nord) et les dirigeants de l'autorité entre les acteurs que leurs objectifs, mais ont également souligné que la volonté politique qu'il n'a pas réussi, avec la volonté de puissanceVraiment..